用婷字取个抖音昵称女，用婷字取个抖音昵称女生？

“叶婷”实名举报事件，网友们高度关注。但有一个细节，大家都忽视了：

抖音上发布举报视频的人是谁？是“叶冰艳”吗？是失联的“叶婷”吗？是精神异常的“叶某婷”吗？

先说结论：发视频实名举报的人叫“叶冰艳”，发布这个视频的账号“叶婷”本名应该叫“叶冰婷”。叶冰婷是因为发布了众多，署名为“叶冰艳”的不实举报文案和视频，被带走调查的。最后精神异常的应该是叶冰婷。而她被“吓住了”，到底是因为知道自己闯祸了，还是知道自己被坑了呢？不得而知！但叶家人，似乎一直在引导公众，把“叶婷”“叶冰艳”当作同一个人！

在网络上发布实名举报的人，使用的身份证为“叶冰艳”，自称为“叶冰艳”，其抖音账号名为“叶婷”。

叶冰艳实名举报视频截图

而在网传的寻人启事中，明确写明的失联人叫“叶婷”。不贴照片，没有身体特征，叶家人是不是知道“叶婷”被带走了？而故意将公众引导向认为“叶婷”就是实名举报的“叶冰艳”？

网传叶家人的寻人启事

继续，8月26日、8月29日，“叶婷”账号中出现了一些文本举报信息，到了12月5日，实名举报中又出现了一个文本，其中都有“叶冰艳”的签字和手印。

图片源于“叶冰艳”举报信截图

先看这四个签字。前三个，都是8月29日的举报信，不同页面的三个签名，大家觉得笔迹一致吗？我个人感觉不太一样！

第四个为视频中贴出来的举报信，开头用的名字为“叶冰艳”，落款为“以上所诉均为属实，我愿承担一切法律责任”。但字迹与“叶冰艳”的签名，是一个人的吗？

图片源于网络

接着看，左图为自称叶婷姐姐的，微博名为“叶叶叶子513”的账号，发出的情况说明，右图为“叶冰艳”的举报信。我个人感觉，这两者的笔记比较一致。

12月6日，“叶婷”失联；8日晚，有视频显示，“叶婷”出现在街头，且举止出现异常。据叶家人前文所说，是约定了地点去接人。随后，叶婷的二姐，叶欢欢（音译），发布实名视频，质疑官方通报和警察带走“叶婷”的行为。注意：二姐称呼其为“叶婷”。

“叶婷”二姐实名视频

更大的问题来了：据警方通报，涉及歪曲事实的人为：叶某婷、叶某艳、叶某玲。12月6日，警方带回调查的人，叫“叶某婷”。

图片源于杞县官方发文截图

网友们，看到这里，有没有懵住了！再梳理一下：①警方带走的叫“叶某婷”；②实名举报者用的身份证叫“叶冰艳”；③网上流传的举报信签名叫“叶冰艳”。④叶家人口中的人叫“叶婷”。⑤以“叶冰艳”之名发布的举报信，字迹上疑似很不一致。

再来看一组图片：

图片源于网络

图1和图2，是网传“叶婷”出现后，在大街上跪下、哭喊，并做出“脱裤子”、“扇耳光”等疑似精神失常的行为时的截图。图3是，“叶婷”自称叫叶冰艳的举报视频。

这三张图，能不能看出是一个人，笔者眼拙，不好判断，从发型上看比较像。但问题是，她们究竟是不是一个人？

如果是一个人，那么从实名举报用的身份证来看，她的名字叫“叶冰艳”，但警方通报说的叫“叶某婷”，身份证做不得假吧，警方也不可能用“化名”通报吧，警方通报中也提到“叶某婷、叶某艳”两个名字。

那么只能说明一点：这两个人不是一个人。一个自称叫叶冰艳，一个通报叫“叶某婷”。

有人要说，你这整成了悬疑剧、烧脑剧了。别急……

再思考一下，如果手持身份证，实名举报的人不叫“叶冰艳”，而是“叶冰婷”，能不能说得通呢？被带走不冤吧！

再思考一下，如果举报的人叫“叶冰艳”，但她没有被带走，而是叫“叶某婷”的人，发布了其它不实信息，特别是两个文本中的大量不实信息，能不能说得通呢？

再思考一下，“叶冰艳”打出来的文本，是她本人签的字吗？为何笔记不太统一。而文本中的诸多信息，到底是她自己掌握了证据的，还是外人传言给她的，还是有人帮助她代笔写的，谁签了这个字呢？

请注意，在“叶冰艳”的实名视频叙述中，只提到了“刘某彦至今逍遥法外”，没有提及官方通报中的村支书和凶器的问题。这些问题，是在电子稿署名、按手印为“叶冰艳”的文本中出现的。

图片源于杞县官方通报截图

现在问题清楚了没有：①实名举报的人，和被带走的人，到底是不是一个人，有人隐藏了关键信息。②网传精神失常的“叶婷”，到底是不是实名举报的人，有人隐藏了关键信息。③网传的举报文本，到底是不是“叶冰艳”签的名，是否出于她本意，有人隐藏了关键信息。

一路推演下来，相信有的人还有点懵。当然了，叶家姊妹众多，说实话，我也不太清楚谁是谁？只能再贴一张图，大家自行辨认吧。

图片源于网络

行文至此，光说推论肯定是不行的，也说说个人的一些新认识：

①叶父身亡，目前是由开封市人民检察院向开封市中级人民法院提起公诉。从本案来看，应属于“可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件”。说明这是大案，现在关起来的两个犯罪嫌疑人刑罚不轻。这种情况下，你说有没有人能逃脱责任？举报就能立功、减刑，你说两个犯罪嫌疑人会不会包庇？

图片源于网络

②根据官方通报，“叶某婷”等三人涉嫌歪曲事实。笔者看过她们发的“举报信”的，我觉得里面充斥着大量“听说”“臆断”的内容。这些内容，不知道是别人以讹传讹告诉她们的，还是有人帮助她们起草的内容？她们到底清不清楚，哪些是真的，哪些是听说的，哪些是能公开说的，哪些是不能公开说的？

③“叶婷”“叶某婷”“叶冰艳”到底是不是一个人？精神疑似不正常的“叶婷”，到底是谁，我感觉是“叶冰婷”？如果是同一人，那就是警方通报出了问题，或者身份证有问题。如果不是一个人，谁在隐藏关键信息，谁在误导舆论？是大家共同参与举报，还是谁隐藏了信息把自己人坑了？

④相信法律，就一定要支持法律。从“叶婷”的做法来看，不管是遭受威胁也好，对案情有疑惑也好，这些都可以寻求律师的帮助，向本级、上级、上上级纪检监察机关和公安机关举报。在案件已经进入公诉阶段时，最好是先等待法院的判罚，有疑点，再上述。以上这些都尝试无果，又有确实的证据的情况下，再实名举报也无可厚非。但如果什么都不做，就只管闹，法律不仅不会保护你，还会惩罚你！

目前，除了案情，笔者还有一个重大疑问：6日，警方通报带走的“叶某婷”，与叶家所言8号接到的“叶婷”，以及网传街头出现的精神异常女子，如果是一个人，那么调查采取的是传唤、还是拘留，是否超过了8小时或24小时，又是否按规定通知了“叶某婷”的家属！

最后声明一点：关于这三个“人物”的推断，是笔者综合各方面信息得来的。目前，没有任何一个官方或当事方，站出来说，实名举报人、签字报案人、网传失联人、精神失常人为同一个人。但大众，已经不自觉地将她们视为了同一个人。这会带来很严重的后果，让大家无端猜疑。而如果确如笔者所言，并非是同一个人，那么谁在误导舆论，其心极其险恶。

法治社会，有法必依、执法必严、违法必究！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.dianshang6.com/30504.html

用婷字取个抖音昵称女，用婷字取个抖音昵称女生？

相关推荐